股票股票实盘配资在目前看来，也很普遍，由于股票配资在金融市场上越来越受到更多投资者的关注，而且股票配资也很吃香，一些投资者看到了商机就转向配资代理来操作，配资代理与配资公司签订好合同以及上交配资代理费用后，双方合作一起分红利。
上周美国最大的公共养老基金加州公务员退休基金提交的一份监管文件引发了媒体关注，该机构将在本次股东大会上投票支持一项股东提案，计划罢免股票实盘配资,巴菲特的伯克希尔董事长职位，但仍将让他继续担任CEO。提案称，如果一个人同时担任CEO和董事长，那么这两个职位的角色就将“大大削弱”。
按照华尔街的规矩，财报电话会议，基本上就是股东和分析师发难的质询会。被质询的高管，一般是CFO、COO，也有CEO亲自出来。不甩质询的譬如马斯克、乔布斯，被认为是有资格狂放不羁的。其他人还要西服革履、一板一眼地回答尖锐问题。
股票实盘配资,搜狐畅游的影响力一直还在，依然是北京游戏大厂里的唯二厉害——还有一个是完美世界。在去年的跳槽季，正是因为股票配资市场,搜狐畅游的光环加持，这位员工投出去的简历几乎都能收到回复，并且顺利进入面试环节，“完美世界也会从畅游挖人过去”。理想汽车CFO李铁，在解释“其他收入8亿元”的时候，就老老实实讲，被北京市认定为“软件公司”，增值税即征即退。这个条件多半在引资的时候谈好了，现在爆出来，只不过让大家长长见识。
软件价值更多是未来时
周应波、陆文俊是公募权益领域的顶流股票实盘配资,基金经理，两人同样源出中欧期货配资排名,基金，均是放弃了业内高薪而投身私募创业的。汽车公司，甭管是不是新势力，能否被认定为软件公司？理论上当然不能，您卖的是车呀，杠杠硬的那种，不能因为车里包含的代码多一点，就当做软件公司了。要不然试试把软件拎出来单卖，看看卖得动不？
其实有这么做的，譬如特斯拉。FSD套件，收你一万刀，一点都不贵。中美一视同仁这一基操，值得尊重。但是中国这边听说购买率只有2%，基本都不买账；全球购买率也只有11%。
听说小鹏的FSD套件购买率貌似稍好一些，XPILOT终身服务费6万元。XPILOT0的渗透率“接近”20%，5有“相当多”的用户选购，0……呃，0发布了，新车也支持了，铺开还得等些日子。
小鹏的FSD购买率虽然没个准数，但似乎应该比特斯拉好一点，看来，客户不大在乎哪家的FSD是不是真的管用，就算有想尝鲜的，便宜才是王道。
这就尴尬了，说好的软件定义汽车呢。互联网企业进入汽车业以后，有个坏习惯也带进来，那就是制造概念的时候，往往“忘记”加上时态状语。软件定义汽车，从长远来看是非常有可能的，但在这些家伙的嘴里，让你误认为此事已经是板上钉钉的事实了。
PC和手机，都经历了完整的硬件和软件“王车易位”的过程，硬件从核心逐渐过渡到为软件提供工作平台。当软件与硬件充分解耦的时候，而且硬件升级空间已经不大，软件基本上决定了产品力和主要价值，这个时候，就可以说“软件定义了XX”。
硬件标准化之路
什么叫“解耦”？用通俗的话讲，软件和硬件没有直接关系了。硬件充分标准化，软件可以在跨硬件平台上运行。
按照这些标准，汽车作为硬件，显然没有充分标准化。机械平台方面，大厂逐渐理顺了自家产品系列，把一大堆乱七八糟的产品线，归类到几个标准平台上，然后像揉面一样抻长压短。这样可以节约开发时间，同时促使零部件品种尽量少。目的减少成本，和新势力打擂台。在轰轰烈烈的新能源进程中，平台标准化的进展非常快。
至于小厂，其实没必要，因为产品线太短，一共就三五条枪，平台化反而是浪费。新势力也不怎么提平台的事，因为它们主力产品都源于一个平台。
这其实就是硬件标准化的进程，只不过还未完成这部分工作而已。
而与软件关系比较密切的E-E架构，都是各玩各的，压根没有标准化。IBM奠定硬件基础，微软统一了操作系统。到了手机端，竞争的结果就是iOS和Android，其它不是衍生系统，就是自我终结了。
互联网基因比较浓厚的新势力，的确加速了E-E架构的进化。从独立功能控制到域控制，再到跨域计算，把算力一再上收，最终的形态很清楚，就是所有计算都收到中央算力这边。
软件标准化的路更长一些
这也涉及到软件标准化的进程。在独立的ECU阶段，软件和硬件紧密结合，Tier1直接开发软硬一体的功能包，主机厂只负责提任务书和安装功能包，包里都是啥代码，主机厂是不管的，软硬件捆绑得很紧。对软硬解耦最不开心的就是Tier
传统时代，要改个功能，必须重新敲代码、烧写，改车内线束，主机厂验证起来很麻烦。因此传统主机厂都有“设计冻结”的需求，到了某个开发时段，所有功能都验证了，跑车都跑了，这时候谁也不能再动设计。这个工作方法，到了如今这个阶段就有点不适应现实了。
因为开发时间太短了，原来5年，现在2年，设计根本没达到“冻结”的成熟度。特别是软件，总是根据反馈不断地改。OTA应运而生，说好听点叫迭代，其实就是众测。
然而，如果OTA只能修改车机应用层，但无法修改底层逻辑，还是解决不了缺陷。必须要开发SOA架构，即面向服务的架构。和VC++当年面向对象编程一样，刚一提出概念来，石破天惊，现在都成了天经地义的了。
所谓“服务”，也别太神化。其实就是几个功能的逻辑组合，这样改某个功能，就不用全身动大手术。与此要求相适应，设计了共同的服务接口，即统一封装、统一语言、统一安全机制，这样就可以穿透数据访问层，直抵逻辑层。OTA也就有了充分地修改底层逻辑的授权。
这其实就是中间件的设计思想。有人叫”逻辑层“，也有人叫“中间件”。反正就在硬件及操作系统之上、应用软件之下，是汽车软件架构中重要的基础软件。
听上去很好对吧？但是如果ECU由不同的供应商提供，框架、语言都不统就无法复用，甚至不开放底层访问。
软件通用化，先革独立ECU的命。软件从开发到固化，都要标准化、私域化，形成的软件必须可移植、可迭代和可拓展。计算过程也由中央计算层层分发，这就形成了脱离硬件的软件层。
先有商业王者，后有标准化
目前，只有特斯拉、大众和为数不详的新势力，构建了OS内核和规模化应用。但从行业角度，软硬件解耦还在初期阶段。刚接受了软件企业开发思路的主机厂，都将底层基础软件，作为开发重点，然后普及到旗下每一个车型上。至于大家一起，形成两三个通用软件平台，还有很长的路要走。
在此之前说软件定义汽车，可以说是一种预言。现在拿来当卖点，就有点不厚道了。
在2010年之前，跨国车企打算形成标准化接口，这其实就是形成标准化硬件的节奏。当时还成立了相关标准化组织，但后来因为各怀鬼胎，此事被拖拉了很久，现在特斯拉为首的新势力崛起，将开发节奏带起来了，接口标准化这事，从协调变成打乱仗了。最终出来收拾局面的，可能是几家市占率最高、技术和品牌比较强势的企业。他们议个章程，大家跟进。
现在，还没掐出个子丑寅卯，距离江山一统还早得很。我们还要看到，智能汽车比手机和PC复杂多了，算力的两端，即传感器和执行机构都更多、更麻烦，有很多前置计算，以至于软件标准化更难做。
但这是确凿无疑的大趋势。技术标准谁说了算，往往不是技术最先进的那一家。可能同时整合为几个方案，然后市场来选择一个优胜者。市场规律，优胜劣“带”，没毛病。
这里面，其实透露了“软件定义汽车”成立的重要先决条件，即先有商业成功，后有标准化。谁能在智能化上得到市场广泛认可，谁就能“私器公用”，最多在基础方案上做点妥协，但是基础方案一定是头部企业提出来的。在智能化时代，王者尚未诞生，充其量有几个候选人而已。
在未来，软件竞争力取代硬件，成为汽车的核心竞争力。这与软件标准化不矛盾，因为后者更多是设计和生产的标准化。对于用户而言，他们只会看到万花筒一样的功能。届时，硬件仍然重要，仍然是基础，但软件则提供了更多的价值和区分度。到那时，享受点“即征即退”，大家也就不必腹诽了。
在整个配资行业当中，配资用户进行配资操作服务的过程中大部分配资公司是要有收取部分股票实盘配资的，因此，配资用户也要注意配资公司收费是否合理，选择正规的配资公司要更加可靠些，谨慎操作。
文章为作者独立观点，不代表配资头条观点